---

Вопрос в том, кто возьмет его в руки, как будет использовать и с какой целью. С помощью одного и того же инструмента можно созидать и разрушать, но это не значит, что инструмент опасен сам по себе. Та же история с Open Source. Это понятие подразумевает открытость во всем, начиная с идеи и заканчивая кодом, который можно дорабатывать, как вам вздумается. Так ли это?

1. Становятся ли информационные технологии более открытыми с развитием Open Source?
2. Представляют ли открытые ИТ угрозу национальной безопасности? Да? Нет? Почему?
3. Могут ли открытые ИТ хотя бы частично снять проблему импортозамещения?
4. Как можно оценить эффективность внедрения СПО?
5. Применяет ли ваша компания свободное ПО? Удовлетворены ли вы результатом?

На вопросы «БИТа» отвечают эксперты ведущих российских компаний.

Леонид Рейнгольд, консультант компании РДТЕХ

Открытые ИТ-решения имеют свои границы

1. Информационные технологии становятся более открытыми и предсказуемыми для пользователей. В случае использования Open Source интересы конкретной компании-производителя подменяются требованиями сообщества разработчиков и заинтересованных специалистов. При этом возможно лучшее понимание деталей концептуальных и программно-технологических решений специалистами и пользователями и, как следствие, более высокое доверие к такому ПО.

ИТ, использующие открытое ПО, «закрыты» от «неспециалистов» своей сложностью, ноу-хау применения. Это способствует их монетизации за счет кастомизации, консалтинга при внедрении, решения различных интеграционных задач заказчика. То есть они могут быть вполне жизнеспособны. При этом поддержка со стороны государства и бизнес-сообщества также имеет значение.

Я бы не забывал при обсуждении открытых ИТ (в смысле Open Source программного обеспечения) о связанной проблеме Открытых данных.

Данные и методы их получения и обработки каким-либо ПО связаны. Поэтому проблему открытых ИТ нужно решать комплексно, учитывая фактор взаимовлияния открытого ПО и инфраструктуры Открытых данных.

2. Все зависит от того, как внедряются открытые ИТ. При отпускании этой сферы «на полный самотек» возможно появление различных, в том числе труднопрогнозируемых, дополнительных угроз безопасности. Возможно предотвращение угроз безопасности, повышение надежности и предсказуемости использования ПО при дозированном управлении этим процессом за счет комплексной поддержки следующих компонент открытого ПО:необходимой методической базы (вся информация, требуемая для разработки, поддержки и эксплуатации программного продукта);

• требуемой инфраструктуры для разработки и технической поддержки и других необходимых для применения элементов жизненного цикла продукта;
• соответствующих сегментов в системе образования, формирования инфраструктуры подготовленных специалистов по продукту;
• подготовки уполномоченными структурами сертифицированных сборок ПО и соответствующих репозиториев приложений, необходимых их компонентов и пр. для распространения готового к использованию софта –различных применений, аппаратных платформ и их конфигураций и пр. В идеале получение, использование, обновление, проверка правомочности ПО не должны вызывать даже минимальных проблем у соответствующей категории пользователей.

3. Могут и должны во многих случаях. Однако процесс это не простой и не быстрый, требующий определенных усилий от всех участников. Следует иметь в виду, что открытые ИТ – решение не всеобщее, имеющее свои границы. Какие-то новые и эксклюзивные решения, использующие защищенные, например, патентным законодательством решения, реализация которых скрыта внутри проприетарного ПО, будут всегда опережать открытые решения. То есть «эксклюзив» еще долгое время во многих случаях останется проприетарным.

4. Перечислю некоторые наиболее существенные, на мой взгляд, критерии эффективности без указания конкретных метрик:

• доля соответствующего рынка, занятого рассматриваемым программным продуктом. Интенсивность миграции на этот продукт с распространенного на рынке подобного по функциональности проприетарного ПО;
• сравнение функциональности различных реализаций данного типа ПО с оценкой качества реализации наиболее существенных функций;
• оценки экспертов по перспективам развития и захвата соответствующего рынка данной реализацией свободного ПО.

5. РДТЕХ активно использует и развивает решения, в основе которых лежит свободное ПО. Наша позиция по этому вопросу связана не столько с конъюнктурными изменениями, сколько с прямым спросом, существующем нарынке. Главное – увидеть эту потребность у клиентов и предложить им соответствующие решения. РДТЕХ прогнозирует удвоение объемов продаж решений на свободном ПО в течение ближайших двух-трех лет.

Читать статью полностью на bit.samag.ru