ИТ-директор РДТЕХ поделился с «Системным администратором» опытом использования мониторинговых систем и их востребованности в бизнесе, дал советы по выбору решений и сценарии для развития.
– Какие системы мониторинга сейчас востребованы на нашем ИТ-рынке?
– Сегодня на отечественном рынке востребованы и набирают популярность российские коммерческие разработки мониторинговых систем – Monq, Инити Соло, Naumen. Всегда актуальны инструменты с открытым исходным кодом (Open Source), такие как Zabbix, Prometheus, Grafana. Если компания может себе позволить держать в штате квалифицированного специалиста для настройки и поддержки, ему есть из чего выбрать.
– Есть ли российские системы мониторинга, которые вам нравятся? Их возможности, плюсы и минусы?
– Все системы мониторинга по-своему хороши, но каждая из них нужна для определенных задач. Для меня предпочтительнее все же Инити Соло и Naumen. Это российские решения, которые ориентированы на крупные предприятия и организации. Важно, что они предлагают широкий функционал для мониторинга сетей, серверов, приложений и бизнес-сервисов, у них есть интеграция с системами управления инцидентами, у них есть визуализация данных, они поддерживают отечественное оборудование и соответствуют требованиям ФСБ.
Идеальных продуктов не бывает, поэтому не обходится без минусов, в их числе – высокая стоимость систем, ограниченное сообщество пользователей (в отличие от open-source продуктов), что затрудняет поиск готовых решений и советов, а также высокие требования к серверным ресурсам.
– Бесплатные (с открытым исходным кодом) и коммерческие системы мониторинга: какой вариант выбрать?
– Выбор зависит от задач, бюджета и уровня экспертизы заказчика. Для небольших компаний или команд с опытом работы с open-source решениями подойдут бесплатные системы. Плюсы налицо: низкая стоимость, гибкость, возможность кастомизации, активное сообщество. Минусы: требуются квалифицированные специалисты для настройки и поддержки, отсутствует официальная поддержка.
Для крупных предприятий, особенно при необходимости импортозамещения, коммерческие решения могут быть предпочтительнее. Плюсы: удобство внедрения, техническая поддержка, готовые решения для больших игроков. Минусы: высокая стоимость, зависимость от вендора.
– Какими инструментами мониторинга ИТ-инфраструктуры вы пользуетесь? Расскажите о них.
– В нашей компании для мониторинга ИТ-инфраструктуры используется несколько инструментов, которые дополняют друг друга и позволяют охватить все аспекты работы систем. Основной системой мониторинга является Zabbix, но для решения специфических задач мы также активно используем Grafana и Prometheus.
– Перспективы развития отечественных систем мониторинга ИТ-инфраструктуры.
– В текущих реалиях российские системы мониторинга активно развиваются. Отмечу несколько основных направлений для роста.
• При внедрении и использовании систем должна быть интеграция с отечественным ПО и оборудованием: без поддержки российских ОС, СУБД и сетевого оборудования сложно.
• Необходимо учитывать соответствие требованиям регуляторов, а именно сертификацию по требованиям ФСТЭК и ФСБ.
• Будущее за облачными решениями: для развития стоит адаптироваться к современным трендам, таким как гибридные и мультиоблачные среды.
• Следите за улучшением пользовательского опыта: упрощением интерфейсов и документации для привлечения большего числа пользователей.
• Развивайте и поддерживайте активное сообщество. Этого российскому ИТ сейчас не хватает.
Источник: https://samag.ru/archive/article/5118
